Dozivotna naravno, da se kladimo da nece stici do "prava na popravni" jer ce za to da se pobrinu kolege iz zatvora.
Naravno ako se pokaze da je covek kriv, u proslom slucaju silovanja devojcice na Zvezdari se ispostavilo da glavni osumnjiceni nije bio kriv, pored novinske hajke - pa su i njega svi osudili na smrt po medijima i kafanama.
Mislim da je, dmauka, za Srbiju daleko bolje da uvede DNK bazu prestupnika, to ce borbi protiv kriminala pomoci mnogo vise nego uvodjenje Dusanovog zakonika.
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 06.02.2006. u 10:24 GMT+1]
Ispravi me ako gresim:
MI napolju cemo da budemo humani i da ga osudimo na dozivotnu i sve po civilizacijskim tekovinama a onda cemo da ga uputimo u kaznenu ustanovu gde ce ONI unutra da se pobrinu da ne doceka "pravo na popravni"??? ... to sam i zeleo da cujem (ako se nisi pogresno izrazio;)
Naravno, ako je kriv, valjda to nije sporna tacka, opet je pitanje utvrdjivanja krivice nesto sto moze da bude tema za sebe...
DNK baza...101% za !!!
ali opet, to je nacin utvrdjivanja krivice, ja (i jos poneko) govorimo o kazni! Koliko sam ja shvatio pitanje, poenta vica je sta dobijamo a sta gubimo uvodjenjem iste, zar ne?