Citat:
mmilovan: Uzgred, svi lossless formati su sasvim OK. Koristi bilo koji, razlike nema.
Nije baš sasvim tako.
Neki lossless programi bolje komprimuju, neki su brži u pakovanju/raspakivanju, neki više, a neki manje opterećuju procesor.
Takođe, neki imaju bolji front-end (Windows korisnički interfejs), za neke ima kvalitetnih plug-inova za integraciju u popularne plejere i editore, a za neke (posebno editore) nema.
Jedino u čemu su svi potpuno jednaki je da nakon dekompresije daju WAV fajl u bit identičan originalu.
Ubedljivo najbolje pakuje La 0.4b, kojeg slede OptimFROG 4.520 i Monkey's Audio 4.01b. Potom slede WavPack 4.0, WMA 9.0, RKAU 1.07, pa LPAC 1.41 i TTA 3.2.
Ovde mnogo diskutovani FLAC je po navedenom kriterijumu tek na 9-tom mestu (iza njega su samo Apple Lossless/iTunes 4.7 i Shorten 3.6.0.
Problem sa La 0.4b je što nije rađen upgrade još od 2004. godine i što je procesorski najintenzivniji od svih. Takođe, za sada ne postoji plug-in za Foobar verzije 0.9x.
Po meni, ako je glavni cilj ušteda prostora, najbolje je koristiti OptimFROG 4.520 (ima plug-in za Winamp i za Foobar).Pakuje nekih 5% slabije od La 0.4b. Bolji je u pakovanju od FLAC-a čak negde oko 20%.
Ukupno najbolji izbor je Monkey's Audio 4.01b jer je veoma brz, a pakuje svega negde 10% slabije od OptimFROG-a 4.520. Takođe ima odličan front-end i dobru podršku u plug-inovima.
Napominjem da su poređenja u pakovanju data samo u proseku, a da učinak zavisi od vrste, odnosno sadržaja muzike koja se pakuje, kao i od strukture svakog pojedinačnog WAV fajla.
[Ovu poruku je menjao draganmi dana 22.01.2007. u 13:15 GMT+1]