Ja zapravo nikad nisam koristio Ubuntu kao server, ali CentOS i Solaris jesam. Ono sto je bitno za file server, a sto se ne secam da Ubuntu nudi je lak i logican nacin koriscenja LVM-a. Sa CentOS-om mozes u startu upotrebiti LVM za particionisanje diskova i pravljenje RAID-a, koji posle mozes vrlo lako da siris. Svakom file serveru prija da moze da primi dosta diskova, tako da je ovo jako dobra osobina :). Koliko se secam ovo lepo radi i na Debian-u, ali mislim da to naterati na Ubuntu-u nije bas tako naivno.... Oba pri tom imaju fin package management, koji dobro i pouzdano radi. Ja bih se, od Linux-a, ipak odlucio za CentOS (RH) zbog podrske third-party (komercijalnih) vendor-a.
Solaris bi ti doneo ZFS. To znaci RaidZ, jos lakse dodavanje diskova i rast fajl sistema, plus mnogo pouzdaniji fajl sistem, otporniji na greske. Dalje dobijas mnogo bolje odradjene access liste na nivou file sistema, i, konacno, bolju, stabilniju i brzu implementaciju NFS-a, posebno najnovije verzije. Package management nije tako zgodan kao u CentOS-u, ali uz pkg-get i blastwave sve radi jako fino :). Da, tu je jos i brz rad sa mrezom, proverena podrska za iSCSI i storage... Za ozbiljan file server Solaris je daleko najnaprednije resenje.
Please do not feed the Trolls!
Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'