Ta argumentacija "a kako kod mene mEleoni milijardi računara na poslu radi kako treba" je poprilično šuplja, nezavisno od toga da li je u pitanju Linux ili WinXP ili Vista ili nešto savim pedeseto.
NARAVNO da je računarska platforma na poslu stabilnija od prosječnog kućnog računara:
1. Profil softvera koji se vozi je apsolutno drugačiji. Banalnog primjera radi, moja kćer nikad ne bi uključila računar koji ja vozim na poslu ako bi neko insistirao da samo taj softver mora da se vozi. Što će joj gomila razvojnih alata kad njoj treba, u suštini, "etnertainment box" + mreža?
2. IT resursi, pobogu. Neko je plaćen da stabilizuje i održava to okruženje. Ima ekipa koja napravi software deployment, koja se stara o održavanju firewalla, hardvera, mreže, čega sve ne. Toj ekipi je POSAO da podigne ukupnu stabilnost računarskih platformi koje se troše na nivo koji je par kopalja iznad prosječne kućne mašine. Neko to, bre, plaća.
3. Hardver koji se troši. Moja iskustva su da što je veći broj računara u organizaciji, to je veća vjerovatnoća da je standardizacija odrađena oko "brand name" mašina. Tu nema egzotičnih audio kartica, naprimjer. Ni TV kartica. Ni koječega što je dio folklora kućne mašine.
Sad, ja uopšte ne pokušavam da umanjim uticaj piraćenog softvera, tendenciju da se kućna mašina koristi za "igranje" (deder da probam ovaj program) i ostale argumente koji se ovdje potežu, niti pokušavam da kažem da je "normalno" da utrči takva korupcija fajl sistema.
Ali JESTE normalno da je situacija na privatnim mašinama drugačija od onog na poslu. I poređenje sa mašinama koje se koriste za poslovne namjene je neprimjereno.