"Da radis sta hoces sa kodom"? Ja ne bih bio skeptican u vezi GPL-a i LGPL-a zato jer jedan produkt i par ljudi koji su iza njega imaju takvo misljenje. Nikad nisam bio osoba koja se povodila za tudjim misljenjima... Ako vec hoces da dajes primere (poznatog) softvera otvorenog koda koji nije pod (L)GPL-om, onda cu ja da dam par primera softvera koji jeste sa dodatnim objasnjenjima
1) MySQL,
http://www.mysql.com, prosle godine se tuzili sa NuSphere i ispalo je kako je ispalo - ukratko GPL je zastitio MySQL AB.
2) VirtualDUB,
http://www.virtualdub.org/, pre dve godine je autor VirtualDUB-a javno objavio upozorenje Vidomi timu (
http://www.vidomi.com) jer su "pozajmili delove" VirtualDUB (GPL) koda. Nakon mesec dana Vidomi tim je objavio Vidomi pod GPL-om. Izgleda da nisu imali kud'. Ovo je po mom skromnom misljenju dovoljan dokaz da je GPL veoma stabilna i jaka licenca, jer da nije takva neko bi garant nasao rupu u njemu i iskoristio gomilu GPL koda u svojim closed-source aplikacijama.
3) OpenOffice,
http://www.openoffice.org, je takodje pod GPL-om, a biblioteke su pod LGPL-om (da bi mogle da se koriste u closed-source aplikacijama).
4) Emacs je pod GPL-om, a koristi ga 90% moje firme.
5) Linux,
http://www.linux.org, je OS koji danas maltene svaka velika kompanija isporucuje uz svoje (super)servere, jer je Linux savrseno resenje za svaki biznis.
6) GCC,
http://gcc.gnu.org, sa kojim narod kompajlira sofver koji nije samo GPL, vec i pomenuti BL (BSD License) softver.
.... da ne nabrajam dalje.
Da se razumemo, ja ne smatram ni LGPL licencu dobrom, jer mislim da je fer da se insistira da, ako neko koristi moj kod, i on otvori svoj kod. Zato cu sve svoje projekte u buduce objavljivati samo i iskljucivo pod GPL licencom.
Dejan Lekic
software engineer, MySQL/PgSQL DBA, sysadmin