Moze i jedno i drugo.
1. Bridge
Prednosti:
a) Svi klijenti ce se medjusobno videti u Windows file sharing-u, kao i u igrama u kojima ne mozes da ukucas IP onog sa kojim igras.
b) Laksa konfiguracija. (ovo je pitanje koliko je lakse, jer je mnogima lako i jedno i drugo)
Mane:
a) Jedan broadcast domen. Ovo je jako lose za wireless ukoliko ima puno klijenata. Sav broadcast ce leteti na sve strane i nepotrebno trovati etar. Windows masine sa ukljucenim netbiosom i ostalim sranjeima generisu solidnu kolicinu broadcasta.
b) I ostali saobracaj (ne samo broadcast, letece kao blesav na sve strane. Ovo je tek veliki problem kod wireless-a.
c) Sigurnost. Moci ce da se snifuje sa bilo koje strane, i onaj ko vrsi napad imace u uvid u saobracaj sa sve tri antene, a ne samo sa one koja mu je na optickoj vidljivosti.
d)nemogucnost kontrole saobracaja koji ide od klijenta na jednoj anteni do klijenta na drugoj anteni. Klijente koji su na istoj anteni je svakako malo teze kontrolisati, ali u slucaju bridge varijante, prakticno se nista nece moci kontrolisati.
2. Tri posebne mreze za svaki wlan
Prednosti:
a) Povecan broj broadcast domena. Samim tim ograniceno trovanje od strane istih na samo jednu antenu. Manja steta ukoliko dodje do broadcast storm napada i tako slicnih stvari.
b) Omogucena potpuna kontrola saobracaja koji ide sa jedne na drugu antenu.
c) Povecana sigurnost.
d) Saobracaj ide samo na onu antenu na koju je poslat, ne salje se svud u etar.
Mane:
a) Za potpuni Windows file share treba WINS server. Ovo vazi i za druge aplikacije koje se baziraju na principu broadcasta (BorgChat itd...). U ovom slucaju je najbolje da se za servise na mrezi podizu serveri. Na kraju krajeva, tako treba raditi u iole ozbiljnijem okruzenju.
b) Nesto komplikovanija konfiguracija (Opet kazem, kako kome, mada su u pitanju nijasne, i jedno i drugo je zajebancija namestiti :))
Ako neko jos ima nesto da doda, ili ispravi, samo napred. :)