Neki kazu da D300 ima podjednaku kolicinu noisa u odnosu na 40D, neki kazu vise, neki manje... Uostalom, DXO sajt kaze ovo:
http://www.dxomark.com/index.p...ompare-cameras/(appareil1)/180|0/(appareil2)/262|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon
Tj nije sija nego vrat.
Sve ostalo je na strani D300. ako se ne varam, tu je 100% trazilo, fenomenalan AF sistem, uz grip ima 8fps-a, zaptivenost. Treba napomenuti da grip sa D300 ide i na D700, i da je odlican, daleko bolji od canonovog. + cls sistem... Odavno je cist IQ prestao da bude najbitnija stvar, kad manje vise svi novi crop aparati imaju poprilicno izjednacen kvlaitet slike. Nekad to nije bilo tako, neki su prodavali svoje D200 da bi uzeli 30D recimo, samo radi boljih iso performansi.
Naravno, ne treba svakom takav AF sistem, i zaptivenost/robusnost, zato i postoji D90. Sta kome treba. Licno, ja sam zahtevao aparat koji ima savrseno upotrebljiv iso 3200, ultimativan AF sistem, brzinu, i to sam nasao, D700. Robusnost i brzinu koju D700 poseduje- meni dovoljno, zato mi i ne treba jos brzi i robusniji D3.
edit:
sad procitah sta napisa AMomcil. Logika "uzecu dobro telo, a posle objektive" ima logike ako se uzima FF telo, jer objektivi namenjeni FF-u na cropu nemaju puno logike. Mislim da bih se ziv pojeo koristeci 12-24 2.8 na crop telu. Totalna nebuloza. Inace u slucaji ako je sa crop aparata na crop aparat prelazak, onda bolje uloziti u stakla.
(btw meni je sasvim fino sa 15-30 sigmom, 50icom, i 105icom za fotografisanje banketa, prijema, decjih zabava, pa cak i za rad u studiju)
A sto se stock-a tice...ne bih bas tako rekao, tvrdim da je dovoljan jedan 20D i 50mm 1.4 da se zgrne brdo para na stocku, bitnije su tu ideje, znanje i rad. (i da se ne poprime sad svi - mnoogo rada, i mnoogo znanja) A i verujem da neko ko uzima 5dmkII kao prvi aparat, sa namerom da radi stock- debelo ce puci. (jer nema iskustva, znanja)