Pozdrav,
da, Soros potez je pokazao koliko slabosti od valutne liberalizacije mogu da budu pogubne po monetarne trendove, a mozda cak i globalnu ekonomiju (ovo drugo se nije desilo jer Soros naprosto nije imao dovoljan potencijal da ugrozi i globalnu privredu, vec se to samo odrazilo na neke delove, uglavnom poljoprivrede koja se na nivou razmene dogovara unapred, pre pocetka ciklusa). Kolebanje koje je izazvao svojim finansijskim potencijalo, i podigravanje istim tim potencijalom u momentu pokusaja sanacije, debelo su ga obogatili. Ipak, i to je prica za javnost, meni je skoro nemoguce za pretpostaviti da je to na kraju proslo nekaznjeno, ali i ako jeste, to nije ekonomsko kaznjavanje pa nema potrebe o tome.
Englesko mesetarenje i rad sa dve ruke odjednom (USA i EU) zasigurno su delom posledica neceg sto oni znaju a ne pokazuju jer je rec o vrlo stabilnoj privredi koja se sigurno ne zasniva na nesigurnim procenama vec itekako zna sta radi. Sta je to sto oni znaju, ja nemam pojma, ali je jasno da je u politicki rat u Iraku usla iz jasnih ekonomskih razloga, sto saradnje sa USA, a sto svog eventualnog profitiranja u kontroli energenata, i to bez obzira na sve posledice tog uplitanja. To dosta govori o dugorocnosti paktovanja sa USA, i po meni je to bio finalni ispit te "lojalnosti". EU kao zatvorena ekonomska zajednica mora da ignorise tu vezu, te da trziste sa tolikim kapacitetima ipak, delimicno ostavi i za sebe, te nema javnih prebacivanja ovoj gotovo neprirodnoj vezi, vec se iz date situacije pokusava izvuci ono sto se moze. Naravno, nije problem prosiriti trzista, ali to nas dovodi do novog problema koji poticu iz tog prosirenja, a to je nenaviklost na rad, disciplinu i sve ostalo sto prati non-EU trzista u Evropi.Stoga je Engleska dobrodosla bez obzira na svoje sedenje na dve stolice.
Da li je Nemacka usamljena u svom liderstvu u EU?
Po meni, itekako jeste. Nedostatak ambicije za ucvrscivanjem tog liderstva ja vidim kao svesnost koliko bi morala da placa cenu toga, odnosno, da svojom privredom finansira sve anomalije ili cak podsticaje da bi to liderstvo jos ojacala dodatno, po sistemu hranu-ruku-koja-ce-te-ugristi. Mislim da je i ekspanzija NATO-a dodatno opterecenje toj prici, iz vise razloga, sto politickih a sto ekonomskih. Sarkozi je na dug staze, pogubna figura za Francuze, ali to ne mora nuzno biti, zavisno od toga koliko oni jesu zaista spremni na jedno autonomno liderstvo kakvo podstice upravo on. Njegov pro-amerikanizam je u osnovi potreba za sirenjem na nova trzista koju on nastoji ispoljiti na ovaj nacin. Moguce da su Nemci tom prilikom poceli lagano da vuku rucnu da bi se malo simulirala stvarnost u odnosu na raspad braka Nemacka-Francuska, pa se nadaju da ce pre negoli rucna uhvati zadnji zub, Francuzi videti sve benefite ali i posledice jednostranog raskidanja veza. Mozda.
Citat:
staticInt: Pusti ti tu pricu, mene zanimaju rezultati, gde god je bio Dzefri Saks tu ruze nisu cvetale vec su cvetale malverzacije. Daj ti meni podatke gde je on to bio pa je privreda procvetala?
Ma sve pise u mom postu, samo valja citati, price ovde nikako ne pricam ja, ukoliko dajem konkretne primere. Ukoliko si bio premlad za te primere, uzmi pa procitaj i shvati stvari, nemoj samo sa prve Google strane da procitas par parola i odmah sve znas. Desavanja imaju svoje uzroke i posledice, ali i tokove koji ih medjusobno deferenciraju. Tako ne samo da imas uspesne ekonomije pod istom diregentskom palicom, vec imas i primere socijalisticke drzave koja preuzima lagano uzlogu mozda i trece ekonomije sveta. Samo je rec o modifikaciji i spremnosti ljudi da idu takvim putem....ili nespremnsoti, naravno.
Samo citaj, sve je napisano a nema mogo.