@stsung
Citat:
ti u potpunosti ne razumesh poentu, prochitaj moju poruku od pochetka do kraja. To da li nema nishta o ratu, ne znachi da ima ilegalnog sadrzhaja - mislish li da je to dokaz pred sudom pravde??
Ne znaci da ima, ali za 99% upita na Pirates Bay dobices nelegalan sadrzaj. I problem je sto sam to ilustrovao? Dobro....
Citat:
Poshtovani sudija, ovaj sajt shiri pirateriju jer nemaju nishta o ratu??? To shto pishe windows2008.iso ne znachi ama bash nishta, jer je prvo, ovo LINK ka sadrzhaju a ne sadrzhaj, isto tako bi se moglo reci da je Google pirat jer sadrzhi LINK ka piratizovanom sadrzhaju, a drugo, konkretan sadrzhaj mozhe da bude moj spisak radnika a ne proizvod Microsoft korporacije. Na google, LINK se sastoji iz niske karaktera, na TPB link se sastoji takodje iz niske karaktera, ali duzhe, i kao takve sadrzhane u vidu torrent fajla, i promenljive liste izvora - tu ama bash nikakve razlike nema, razlichite su tehnologije u pitanju.
Link je sadrzaj sam po sebi jer je informacija... a ostaje i sam torrent fajl koji jeste hostovan na pirates bay. I razgovor se sastoji iz niske karaktera, ali nema veze. Ne mozes se skloniti samo tako iza tehnikalija, jer je informacija informacija, ma u kom obliku da je.
Citat:
Da bi dokazao da su izlistani linkovi samo ka piratizovanim sadrzhajima, i da bi takav dokaz bio odrzhiv na sudu pravde, ti MORASH da pokupish LINKOVE ka sadrzhaju, i potom od IZVORA (a izvor nije TPB) da preuzmesh sadrzhaj, i utvrdish da li preuzeti sadrzhaj predstavlja krshenje autorskih prava ili je mozhda moj spisak radnika.
A izvor linkova sta je? Pa pirates bay sajt... ;-) To znaci po tebi da nisu krivi? Jeste nego sta. Nude informacije kako krsiti zakon i nisu krivi? ;-)
Citat:
Potom je potrebno da se pretrazhivachu uputi zahtev za uklanjanjem takvog linka - a to shto cesh ti ukloniti link ka nechemu nece ukloniti IZVOR, koji se sasvim sigurno nalazi i na X drugih sajtova. U potpunosti je nebitno to shto neko smatra da se na TPB nalaze "vecinom linkovi ka nelegalnom sadrzhaju" - torrent je postao technology of choice za internet pirate, to je verujem tachno, ali ne mozhete obrisati tehnologiju. Oni jesu krivi ako su dobijali zvanichne zahteve za uklanjanje sadrzhaja jer je dokazano da je odredjeni sadrzhaj piratizovan, i onda ih ignorisali - i za ovo mogu da odgovaraju, ali ne mogu da odgovaraju zbog toga shto je neimenovana osoba X koristila njihov pretrazhivach za objavljivanje sadrzhaja, kada ta osoba X to i dalje radi - i google ima link ka TPB, znachi li to da je google pirat jer ima linkove ka sajtovima koji "imaju vecinu linkova ka nelegalnom sadrzhaju"?
Sto se Google tice, vecina rezultata pretrage ne pokazuje na piratski sadrzaj, a to sam ilustrovao sa pretragom za rec war. No dobro, da cujemo dalje...
Citat:
Komentar da sajt nisu morali ni da naprave je u potpunosti van konteksta. Ni google nije morao da napravi sajt.
Zar? Da ti Svedjani nisu napravili TPB ne bi bili u zatvoru
Citat:
Nisu morali ni internet da nikada rashire sa ARPA projekta medju gradjanstvo - sasvim sigurno da tada ne bi imali ovakvu vrstu piraterije. A google provera za adult filter se sastoji iz uredjenih pravila, i time linkovi nisu uklonjeni vec je prikaz pretrage prilagodjen, a adult content nije nelegalan. Trenutno ne postoji nachin da se uredjenim pravilima utvrdi da li je neki sadrzhaj piratizovan ili ne.
A mozda ima. Da li je filter automatski ili ljudi vrse selekciju sajtova moze biti i nebitno, kao kod adult sadrzaja, jer je kompjuterski filter sasvim ok. Mozda i nema. Nije mi to struka pa da znam sta je patentirano u Americi sto se pretrage i filtriranja sadrzaja tice.
Citat:
Nemam ja nishta protiv da se zabrani rad takvih sajtova ako je to stav vecine - a stav vecine se pretache u zakon, i onda se takva akcija uklanjanja/kazhnjavanja sajtova vrshi u zakonskim okvirima, a trenutno takvih zakona koji zabranjuju rad torrent pretrazhivachima koliko mi je poznato nema, tako da verujem da ce takva presuda biti odbachena na vishem sudu jer jednostavno nije pravno utemeljena.
Vidis ima zakona, bar u Svedskoj.