Dakle, "Open Source - security by definition" je jos jednom pokazao svoje pravo lice.
Generaliziras, ovo samo pokazuje da je Linux development model cisti bullshit. Steta sta je upravo takav model najrasireniji OSS model.
Recimo, ovakvo nesto se nikad nije desilo BSDovima kojih ima poprilicno po internetu. Stvar je u tome sta je Linux kernel kod najobicnija k'upusara od starta, losa kopija, ma ne losa kopija nego improvizacija neceg drugog.
Poprilicno sam siguran da *BSD base ima magnitudu manje overall propusta od '93 pa na ovamo nego serverski Windowsi.
Sa takvom logikom bi dosli do zakljucka da OSS jeste security by definition.
Znaci dodjemo do zakljucka da niti open source niti closed source nisu security by definition, vec da sve ovisi o programerima koji stoje iza toga ;)
Kod opensourcea neki random developer moze primjetit i ispravit bug, ali moze i neki 'aker koji ce to iskoristit. Kod closedsourcea nije tako lako nac exploit nekome tko nema izvorni kod, ali isto tako moze postojat kriticni bug u XP-u godinama a da ga nitko nije nasao.
Sve je to relativno.
Ne znam imas li pojma o programianju i ako imas da li si nekada radio nesto veliko?
A u.
Edit : ***o te replacement k'upusare sa Linux OSom, odvali mi rjec iz konteksta :)
Q: HSP56 Micromodem nece da radi kompjuter ga prepozna a kad treba da se konektujem nece ne daje ni znaka zivota. u cemu je problem.
A: Crko mozda od grmljavine mozda od spanaca. Uglavnom baci ga u WC solju jako povuci vodu. Skupi 5e i uzmi drugi i ne postuj temu na pogresno mesto.