iPhone nije cak otvoren ni za kupovinu, zar nije neki lik dobio lifetime ban za iPhone uredjaje :D Bilo ovde na advocacy-ju koliko se secam.
Ne bih sad da ulazim u komparaciju telefona kao sto su Desire i iPhone, ne bih iz prostog razloga sto nikad nisam video iPhone a kamoli radio na njemu. Ono sto je mene zaintrigiralo u celoj prici je to da je za SJ-a Windows olicenje otvorenosti a da Android koji se hvali time da je open uopste nije otvoren i da je dosta fragmentiran (fragmentiran znaci ne uniforman kao iPhone i da se moze naci na vise hardverskih platformi).
Android kao OS JESTE otvoren i tu nema dalje diskusije i price, svako ko tvrdi suprotno ne zna o cemu govori. Sa otvorenoscu uvek dolazi i mogucnost da taj isti kod prilagodis razlicitim hardverskim platformama sto je po meni prednost a nikako mana. I uvek se vracamo na tu istu pricu, Windows razvija Microsoft, iStvarcice Apple a Linux derivate razvija ko stigne i zato je djubre. Nista ne moze da bude dalje od istine.
Recimo, Dimke hakuje source od Androida, dodaje mogucnosti kojih nema u vanilla source-u, ja imam mogucnost da patch-ujem source sa njegovim izmenama i da ih primenim na mom telefonu. Ako to ne zelim ne moram. Da li su takve mogucnosti, koje su date developerima sirom sveta, da unapredjuju i moduju OS prema svojim potrebama lose ? I da to podele sa drugima ? Ne bih rekao...
Na kraju krajeva ja jesam bio iznenadjen forkovanjem android koda i njegovim izmestanjem iz mainline grane Linux kernela, pre svega jer sam smatrao da ce znatno kvalitetnije ici razvoj Androida, ali svako ima pravo da to uradi. Google da forkuje Android kod, korisnici da forkuju Google-ovu Android granu, eto to je smisao otvorenosti za mene.
Cak je i ovaj tip iz Google-a sa ovim tweet-om omasio sustinu ako cemo bukvalno da gledamo ali znam na sta je mislio. :)
make love - !war