zato hirurzi imaju veću platu. Moraju da gledaju svašta..
Odgovor koji sam napisao Dzoniju je upućen njemu, a ne predlažem ja da violinistkinjama plaćamo stotine hiljade evra mesečno. Pogledaj kontekst.
Dzoniju je OK da obični radnici rade za minimalac, ali je protiv toga da se ograniči koliko, na primer, neki hirurg može da traži za sat vremena rada (znači, da neko ne bi tražio 100 hiljade evra za par sati rada, pa da neko mora da prodaje kuću da bi otišao na operaciju) i kao razlog navodi to što je hirurg "gulio klupu 10 godina", pa ako ćemo samo da gledamo ko je koliko učio, onda bi po toj logici violinistkinje trebalo da imaju još veću platu od hirurga jer im školovanje traje i duže i više vremena su trošile na učenje, a i nakon akademije moraju da se dosta spremaju ped koncert.
Ponovo ponavljam da ne predlažem ja da svi imaju iste plate... što se kriterijuma za određivanje visine plate tiče, smatram da bi bilo najpravičnije rešenje da visina plate zavisi od same težine posla (bilo umnog ili fizičkog), uslova rada, količine stresa na poslu, a i od znanja. Kad kažem od znanja, tu nikako ne mislim na diplomu državne škole, nego od onoga što neko ima u glavi. To što neko ima diplomu uopšte ne znači da je on stručniji od nekog ko je nema (a ima i mnogo slučajeva da neko bez diplome ima i više znanja i više iskustva od nekog ko ima diplomu), a ima i puno vrlo obrazovanih ljudi koji svoje znanje nisu sticali u državnoj školi.
Kad smo već kod diploma... ja bih diplome ukinuo i uveo neku instituciju koja će izdavati certifikate da neko nešto zna. Smatram da je to neuporedivo bolje rešenje od diploma. Škole bi mogle da budu jedna od opcijâ gde neko može da uči (ali da isto tako ljudi mogu i da uče i preko Interneta ili kući ili da imaju samo privatne časove), ali da ne izdaju nikakve diplome (osim možda u svrhu da bi rekli nekom štabi trebalo da popravi), nego kada neko nauči nešto, da može da kontaktira instituciju zaduženu za izdavanje certifikata, da polaže ispit i da dobije cetifikat za to što zna. Takođe bi bilo dobro i da neko može i kasnije da zatraži da se ponovo proceni koliko je stručan iz nečega jer ljudi vremenom mogu da nauče nešto mnogo bolje nego što su znali dok su išli u školu. Ako je nekao imao, na primer, dvojku iz engleskog dok je išao u školu, glupo je da neko godinama kasnije zaključi nešto kao "aha, ovaj je imao dvojku... on ne zna engleski" jer neko kroz nekoliko godina može da nauči da govori engleski kao da mu je maternji, a neko ko je u školi imao 5 iz engleskog može kasnije i da zaboravi pola od toga što je naučio, pa zato diploma nije nikakav pokazatelj znanja, pogotovo nakon nekog dužeg vremenskog perioda.
Da se vratimo na diskusiju o hirurzima... slažem se sa time da bi oni trebalo da imaju veću platu od nekog ko na poslu ne gleda svašta, ali nisu oni jedini koji gledaju svašta... i mnoge čistačice po bolnicama gledaju svašta i izlažu se riziku da pokupe neku zarazu, pa nek se i čistačicama to onda računa... znači, ne kažem ja da imaju istu platu, ali da se i njima to računa.
Dzoni se bunio i zašto da neko ko je učio školu ima sličnu platu kao neki fizikalac... ako je neko neobrazovan pa mora ceo dan da kopa u nekom rudniku, to ne znači da bi bilo OK da radi samo za minimalac jer nema školu, niti da neko ko je išao na fakultet treba da ima veliku platu pa čak i da samo pije kafe i javlja se na telefon. Onaj koji je učio je učio da ne bi morao da kopa sutra, to jest da bi mogao da radi poslove koji nisu fizički naporni. Kada bi svi radili jednako naporan posao, onda bi i mogao da prođe argument da onaj koji je više učio i zaslužuje veću platu... ali ako neko na poslu samo pije kafe i javlja se na telefon, on ne zaslužuje nekoliko puta veću platu od nekog rudara koji ceo dan kopa u rudniku, bez obzira ko je koliko obrazovan... nego neka se sve uzme u obzir... i koliko je neko učio i koliko je para dao za školovanje i koliko mu je posao naporan.
Uzgred... što se violinistkinji tiče... violinistkinja za koncert od par sati zaslužuje mnogo više nego što ogromna većina ljudi sa fakultetom zaslužuje da bude plaćena za par sati rada, bez obzira da li ona ima neku diplomu ili ne (jer je mogla i privatno da uči... da nije učila, ne bi mogla ni da svira, tako da čak i da ona nema diplomu, za nju ne može neko da kaže da ona nije obrazovana ako je njeno sviranje na nivou nekog sa akademije) jer ona za taj koncert treba jako puno vremena da odvoji da ga nauči i da sve lepo uvežba da bude bez greške pre koncerta. Ako ona mesec dana treba da vežba pre koncerta, ne bi bilo fer da joj se to ne računa i da dobije samo dnevnicu za taj dan... tako da bi i dvesta evra za sat vremena sviranja bilo malo ako bi ona to morala da uči napamet i da vežba. Znači, ako bismo ih plaćali po satu, da im se plati i za vežbanje i da se uzme u obzir i da su se jako dugo školovale (znači, ne neki minimalac).
[Ovu poruku je menjao Marcus Naissus dana 10.11.2012. u 18:51 GMT+1]