Citat:
lega99: Covece skaces sam sebi u usta, vrapci na grani znaju da preko drugog distro testiraju sve novotarija pa kad se to iscisti ona ubace u svoj distro.
Pare se uzimaju kroz obuku, podrsku, cerifikate itd...
Debian ekipa developera podelila se jer je mocna kompanija gurnula lovu i systemd je ubacen u Debian, pola developera je otislo nezadovoljno tim potezom.
To sam sve procitao i nije rekla kazala, mi samo zivimo u iluziji da to sto smo dobili besplatan distro je super, sta se sve krije iza toga to je diskutabilno,
stalno se potura fora imas izvorni kod pa gledaj ako ne verujes. To je glupost, ko je u stanju da to sve ispregleda, pa pogledaj samo par zadnjih diskusija kad
se postavi malo teze pitanje zasto je to tako nema odgovora ili je ne znam.
Ode diskusija na drugu stranu ali je tako jer Djetvan da bi radio tako kako ti kazes mora imati jos jedan PC pored sebe i citati ta uputsva
da ne preskoci nesto. Evo meni se zeznuo distro i / particija, sve sa arch wiki sto sam kucao da me barem ne iritira poruka ne vazi.
Opet probao sam taj Manjaro ponovo, imao sam ga ranije i svaki drugi put kad stigne update ono se sve za*ebe. Sad bar znam zasigurno
sta necu a sta hocu, RR distro necu to je sve sto sam korisno naucio. Ostajem na LTS verzijama Minta i Ubuntu i miran sam par godina.
Ovo diskusija moze slobodno lock, covek koji je zapoceo temu instalirao je Arch uz silne porodjajne muka, svrha otvaranja teme je ispunjena.
Ovo stvarno ne stoji. Da ne zalazim sad u sitnice, samo dve stvari moram da ispravim. Systemd je novi init i ima da mora svi da pređu na njega, Debian se nećka, ali ako odustanu, pošto i KDE i GNOME postaju skoro pa zavisni od systemd-a, završiće načisto posao. NE komentarišem da li je dobar ili nije, takvo je činjenično stanje. Ubuntu trenutno tera upstart, ali i oni planiraju sledeći LTS sa systemd. Mnogo veći problem se stvara BSD-ovima koji ga nemaju. Druga stvar je tvoje iskustvo sa Manjarom, skriptama i Arch-om. Arch odavno ima najbolji wiki, i ako odvojiš samo malo vremena, jedno popodne, imaćeš sigurno stabilan sistem. To što kod tebe nešto ne radi, nije Arch-ova krivica, nego Manjaro, i na kraju krajeva i tvoja, jer mešaš dva načina korišćennja.
Čist Arch = Rock Solid (skoro uvek, jel)
To stvarno mogu da kažem i za ubuntu, i za debian, i za fedoru. Koristim ih svakodnevno, i skoro nikad ništa loše. Prošlog meseca je ubuntu malo pukao sa novim kernelom, čini mi se 43-ka je bila, ali nakon bloka i dva restarta kasnije, radi kao i prvog dana. Takve greške se dešavaju svima, i Windows i OS X imaju iste probleme, mada kod linuxa se skoro pa uvek brže dođe do rešenja, verovatno što i ljudi malo više poznaju materiju.
Pazi, ne kritikujem te, samo ispravljam neke "loše" pretpostavke. Ti si slobodan da koristiš šta hoćeš, win, lin, OSXin, bensedin, čisto da se rimuju. ;-)
Kako se dele racunarski programi?
Na bagovite (sa greskama) i ispravne (bez gresaka). Ovi drugi su hipoteticki.
***GPL-ovano by @Shadowed
"Ja za email koristim outlook express u virtualnoj mašini, tako da s te strane nijedan linux nije
dorastao XP-u." - pisac