ultimaker-ov software na samom stampacu (interpreter za G-code) je slican kao i ostali software-i na reprap masinama, nije neko ludilo od mogucnosti, adaptira se prema masini hardkodirano (sva konfiguracija je u jednom H fajlu pa se lako menja) dakle mora da se prekompajlira firmware za promenu masine ali taj sw radi vise manje ok, fora je da je dostupan pa mozes da ga siljis ... kada smo poceli nijedan taj firmware nije radio ubrzavanje/usporavanje pa se pri brzem printu masina setala po stolu, sada ima brdo tih fancy funkcija dodatih a sam print se posmatra kao 5d cnc
sto se tice generatora G koda (cam aplikacije ili sto rece kolega slicer-a) generatora G koda za reprap pricu ima 20tak i svi su blagi uzas u odnosu na profi masine i tu je ono gde je UP! generacijama ispred open hardware masina (kao sto rekoh UP! pravi firma koja pravi i one milionske masine i razvija taj sw vec 30 godina i samo ga je malo osakatila i izbacila verziju za UP!) no opet vecina G code generatora je open source (brdo njih u pitonu hebo ih piton) pa mozes da budzis :)
> A koji od njih dvoje ima bolju 'rezoluciju', iliti kako se to već zove kod 3D štampača?
pa vidi, rezoluciju sto se tice software-a i sto se tice motora imaju oba vecu nego sto je stabilnost sasije na kojoj se to nalazi. obe masine su u stanju da pomeraju ose u koracima ispod jednog mikrona no sama sasija i jednog i drugog dise vise od jednog mikrona sa promenom temperature tako da je to veci problem nego mrdanje motorima :D
ultimaker ima stabilniju sasiju, tezi je mnogo i veci (up je malena spravica koju nosis jednom rukom napravljena od savijenog lima ono 20x25x30cm je cela masina :D dok je ultimaker pozamatna skalamerija velika i teska ..
parametri kod printera su
- XY korak - realno nebitan podatak posto svi imaju mikrosteping koji je u ovom slucaju tacan posto ne postoji sila koja gura glavu kao kod millinga, svi imaju sub micron preciznost tu, dakle bitnije je kakva je sasija, koliko je to sve kruto i precizno i ...
- Z korak - realno se printa min sa 0.1mm debelim layer-om, sve ispod toga je beskorisno tako da i ovde preciznost nije znacajna, bitnije je ovde sta "proizvodjac" kaze koji je min layer height koji oni efektivno printaju, to nema veze sa preciznosti Z ose vec sa tim kako je masina testirana. realno 0.1mm jeste precizno ali je sporo i smor, ja 80% objekata stampam sa 0.25-0.5mm layer-om a 19.9% stampam sa deblje od 0.5mm (Sto je layer deblji objekat je jaci ali je manje precizan i vidi se struktura printa sa strane) .. ispod 0.25 mora da bude nesto vrlo specificno da bi imalo smisla
- otvor dizne, ovde 99% genpub masina idu sa 0.4-0.5mm otvorom posto sa manjim otvorom moras da znas sta radis, 0.35mm je ono vec "pushing the limits", ultimaker te pita koju oces diznu pa biras sam, normalno ide 0.4mm, UP! nemam pojma koju diznu ima, po mojoj slobodnoj proceni je 0.35mm. dizne idu do 0.25mm a i to je ultra retko (tesko se busi, lako se zapusi ..) ... velicina dizne je bitna generalno samo za coskove, za zid je dizna ne preterano bitna posto stampac generise debljinu zida sa volumenom koji je extrudovo / brzina kojom pomera glavu, tako da mozes da dobijes 0.05mm zid sa 0.5mm nozlom ako to zelis (i ako imas plastiku koja moze toliko da se tegli :D ) problem su coskovi posto tu hoce da "povuce" plastika da napravi radijus na cosku pa je tu zgodno da imas manju rupu da bi imao ostriji cosak ... e tu sad software takodje ima mnogo znacaja, recimo da UP! sa 0.35mm nozlom pravi ostriji cosak nego ultimaker sa 0.25mm nozlom, iz prostog razloga sto UP! ima bolji CAM koji pripremi bolji g-kod
- ulaz u extruder - neki koriste 1.75mm filament drugi koriste 3.00mm filament. za 1.75mm filament je mnooooooooooogo lakse napraviti extruder, ima mnooogo manje problema, sam extruder je manji, lakse se kontrolise etc ALI za isti kvalitet 1.75mm filament je duplo ako ne i trostruko skuplji.. fora je u tome sto je greska pro proizvodnji filamenta absolutna a ne realna i za jedne pare kosta da greska bude +-0.1mm a za mnogo vece pare je ta greska +-0.05mm i tako dalje, ta absolutna greska je procentualno mnogo veca na 1.75mm filamentu tako da je on ili mnogo skuplji da bi imao relativno istu gresku ili je mnogo losijeg kvaliteta (veca greska)... ta greska mnogo znaci zato sto sva racunica ide prema pretpostavljenom volumenu extrudata koji se racuna tako sto znas koliko si mm gurno u extruder i koliki je precnik tog valjka, ako ti je matis pogresan debljina zida koji printas ce varirati a tih 0.1mm na 1.75 je 5.7% sto se vidi, dok je 0.1mm na 3mm je 3% iliti duplo manje :)
e sad dodatno sta utice na kvalitet je tip extrudera tj tip hot end-a i tip guraca zice i spoj izmedju njih ... hot end na oba je uporediv, gurac zice na oba je takodje uporediv, ono sto je razlika je sto UP! ima kompaktan tip extrudera gde je gurac zice udaljen oko 5-6mm od hot end-a dok ultimaker koristi bowden varijantu gde je gurac zice daleko od hot end-a i spojeni su teflonskim crevom, tu sad ima brdo problema posto je plastika elasticna i ti kad gurnes imas kompresiju izmedju "guraca" i "hot end-a", na 5-6mm imas mnogo manje kompresije i mnogo manju gresku nego na 30cm .. ultimaker to kompenzuje kroz software i to radi prilicno dobro ali mnogo je bolje kad ne moras uopste da kompenzujes :D
e sad, ako poredis direkt UP! i Ultimaker, ultimaker ima prednost da u njega lako mozes da gurnes koju oces plastiku, 200 vrsta pla, 10000 vrsta abs-a, mekani pla, gumeni pla, pa onda mozes malo da budznes pa mozes da printas i najlon i polikarbonat i akril i ... dok u UP! mozes da guras ono sto oni prodaju od filamenta (par boja abs-a, par boja pla i to je to) .... naravno ima da potrosis cudo vremena da dodjes do toga da svaki taj materijal "proradi" na ultimakeru dok up ono upalis i on radi :D, kao sto rekoh na pocetku, zavisi sta je cilj
p.s. kako mi ide na ganglije ovaj ES software svaki drugi post kliknem posalji i on mi samo izbaci error :(