Citat:
nije glupo, mac se koristi za profesionalnu upotrebu i nema mu ravna, i sto se tice brzine, stabilnosti......jedan mac na 700 mhz radi brze nego pc na 2000 -dolazi pitanje sto, pa zato sto kod pc-a podaci idu u levak(magistrala) a kod mac-a kao kroz sito i da ne nabrajam:)
Malo kasno videh ovu temu, ali nisam mogao da odolim.
Moram priznati da sam pre mog prvog susreta sa Mek računarom, a upravo zbog ovakvih (polu)tačnih priča o Meku zaista imao iluziju da je to nešto jako dobro i potpuno profi i 100x puta brže i 500x bolje od Wintel kombinacije. Nakon dosta druženja sa istim, moram konstatovati da je ta tvrdnja jako daleko od istine.
Izneću samo ukratko jedan primer (mada ih se mogu setiti nekoliko ;> ) - radim u prepress studiju, i imamo dva osvetljivača sa potpuno istovetnim softverskim RIP-ovima (raster image processor, harlequin 4.5) - samo što je jedan prilagođen Windows, a drugi Mek računarima.
PC računar (tad je bio) - Compaq P II/350, HD Quantum 12 GB-5400 rpm, 256 MB PC100 SDRAM, S3 grafička, Win2000, a Mek je (još uvek) G4/500, 256 MB PC133 SDRAM, 20 GB 7200 rpm disk, MacOS 9.2.2. Koristio sam iste PS fajlove kao test na obe platforme, za sam RIP je rezervisano 128 MB na obe platforme. Samo ripovanje je izuzetno procesorski zahtevan posao, tako da sam u startu pretpostavio da će Mek pojesti PC-ja za doručak. Rezultat: za ono što PC/350 MHz izripuje za minut, Meku G4/500 MHz treba dva minuta, i to u oblasti u kojoj bi Mek trebalo da ima upravo najveću prednost nad PC-jem: prepress.
Da ne bude sve tako crno, Mek je zaista lep na oko ;>, lak za instalaciju, a još lakši za korišćenje - navikao sam se na njega za 10 minuta. Nema zezanja sa kojekakvim drajverima ove ili one verzije, programima koji su se uselili u registry i koji neće da se deinstaliraju.
Kao ni PC, nije ni Mek imun na povremena ukucavanja i zaglavljivanja, tako da mislim da niko ne može tvrditi kako je jedna platforma apsolutno stabilnija, brža i uopšte bolja od one druge.