Citat:
-zombie-: što se patenata tiče, i sam text koji je pokrenu raspravu kaže da i MS krši sličan broj patenata u svojim proizvodima.. ali to je ok, pošto oni imaju para da podnesu udar tužbi, zar ne? naravno, to ih opravdava, i time im je faktički dozvoljeno da ignorišu patente, zar ne?
Ne! Vec sam dao primer anonimne firme koja je zaradila 600 miliona $. Ako MS zaista krsi tvoj patent ne verujem da bi bilo tesko naci investitora koji bi investirao u tu tuzbu.
Citat:
dakle, kada se sve sabere, MS plaća samo za patente u proizvodima koji su veliki uspeh, jer su očigledno procenili da ih to jeftinije izađe na kraju.
Ne, to ih sigurno ne izadje jeftinije. Krsenje patenata je mnogo zeznuta stvar i toga se sve kompanije plase ko djavo od krsta.
Citat:
sa druge strane, OSS nema resurse da unapred plaća sve besmislene patente bez kojih je danas prosto nemoguće napraviti upotrebljiv program (doubleclick).
Pa ako ce nesto MS da iskoristi (a sigurno ce koristiti nesto kao doubleclick) onda im se to sigurno isplati. Ako nemaju para neka odu do banke i traze kredit ili neka nadju investitora koji bi ih za tako nesto finansirao. Pa bas te ocigledne patente ce MS i da koristi i za njih sa najvise isplati da ih patentiras.
Citat:
zato je OSS primoran (za razliku od MSa koji ima resurse, ali ne želi da ih troši unapred) da se jednostavno ne obazire na takve gluposti, i time efektno krši patente.
Pa firme koju najvise ulazu u razvoj OSS takodje podnose veliki broj patenata. Mnogo vise od MS-a. Npr. IBM.
Citat:
što je valjda direktno suprotno sa originalnom idejom koja stoji iza patenata (da zaštiti nove/male kompanije sa dobrom idejom).
Ideja je da se zastiti bilo ko ko ima neku inovaciju.
Citat:
ne znam šta je tu čudno? mišljenje o kompaniji gradim na osnovu njenih poteza, ni manje ni više..
Cudno je to sto ljudi ne shvataju da bi to radila bilo koja kompanija da moze. IBM ima agresovnu politiku u vezi sa patentima i zato i zaradjuju vise od milijardu dolara godisnje od patenata. Nisu nista bolji od MS-a kada su patenti u pitanju. Ali geekovi uglavnom ne napadaju IBM zato sto ulaze u linux. (a znamo zasto ulaze). I ne secam se da je neko napadao Apple zato sto drugima neko vreme nije davao pravo da koriste trash can i slican koncept.
Citat:
Furthermore, legal challenges by Apple limited its functionality. For example, Windows could only appear 'tiled' on the screen; that is, they could not overlap or overlie one another. Also, there was no trash can, since Apple believed they owned the rights to that paradigm. Microsoft later removed both of these limitations by means of signing a licensing agreement.
Citat:
prvo, nisam siguran ni da je neko nekada navijao za MS (mada znam da veliki-zli-plavi nije bio omiljen)
Naravno da jeste. Verovatno mogu da se nadju neki tekstovi iz starih racunarskih casopisa koji datiraju jos pre weba...
Citat:
ali to je bilo pre nego nego što sam ja i čuo i za MS i za IBM. danas kada se bar malo razumem u ove stvari ja jasno vidim da MS očigledno namerno guši svu konkurenciju
Kao i svi ostali koji mogu. U automobilskoj industriji su isto veliki pojeli male i one koji su lose poslovali. IBM je isto kupio gomilu kompanija. Npr. Lotus, Informix, Rational Software...Velike medijske kuce su kupile male itd...
Citat:
patenti su samo jedan od načina. tu su i otkupljivanja pa raspuštajna firmi koje proizvode konkurentne proizvode, itd..).
Citat:
Pa a to počinje da liči na klasičan imperijalizam (bar u okviru IT/softverske industrije)
IT industrija nije nista razlicita od drugih industrija. A i to mozda lici na imperijalizam ali ipak sada je zakon jednak za sve. Ako si ti vlasnik uspesne kompanije pa MS ne moze da te otkupi ni za milijarde dolara ako ti ne zelis da prodas svoju kompaniju.
Citat:
zato i ne znam kako neko normalan može danas da brani MS.
Pa nije to odbrana MS-a. Nego samo rasprava o tome da bi se shvatilo da sve kompanije igraju prljavo ako im to legalno sistem dozvoljava.
Citat:
a da sutra neka druga kompanija dođe na takvu poziciju (pa i čuveni IBM), i da počne da se ponaša isto tako
Pa i ponasa se isto tako. Naravno koliko moze. Ipak vise ne drze monopol pa imaju manje uspeha od MS-a.
Citat:
naravno da bi tada nju napadali.. ne znam šta je tu čudno? sve po zasluzi..
Ali zasto napadati odredjenu kompaniju kada su maltene sve kompanije iste i sve bi da zarade pare kako god mogu. Bolje je napasti sistem koji omogucava tim kompanijama da koce druge. Umesto da se trosi energija na mrznju bolje je da se smislja neki bolji nacin koji bi omogucio nesmetano napredovanje ali da i dalje podstice investitore da ulazu u nove tehnologije.
Citat:
a poJenta je da svi treba da se trudimo da do toga ne dođe.
Kao sto rekoh, to se nece postici napadaom na kompaniju koja je trenutno najjaca nego izmenom zakona.
Citat:
savršeno je moguće da jednu industriju "podeli" 10tak velikih kompanija otprilike slične veličine. ako svaka od tih kompanije vuče na svoju stranu, nikada se neće desiti da jedna preuzme celo tržište, poguši konkurenciju i obustavi dalji napredak.. a u takvoj konstalaciji, i nova/mlada kompanija mnogo lakše može da se ubaci u krug velikih, nego kada za protivnika ima jednu veliku kompaniju koja drži 90% tržišta..
Slazem se! Zato i navijam da se linux sto vise razvija. Takodje i da druge kompanije vise ulazu u razvoj alternativnih tehnologija. Za to mogu da navijam ali ne i da navijam protiv nekoga.
Re: Minhen na ledu .
