Citat:
McKracken: Pre nego sto ovo pretvorimo u flame:
BTW. Nemam nameru da bilo koga vredjam. Ali kad cujem defetizam, padne mi mrak na oci .
Nema uvrede :)
Ocigledno emotivno dozivljavas ovu problematiku-sto izuzetno cenim , inace bih ignorisao celu ovu pricu.
Takodje, mislim da ti je logika koju primenjujes ispravna. Ono sto me je je zainteresovalo da se ukljucim u temu je cinjenica da ocigledno imamo razlicita iskustva.
I da smo slicnim nacinom razmisljanja dosli do suprotnih stavova.
Da probamo da pronadjemo razloge za to?
Za pocetak evo jedne tvrdnje.
Malo sagledan fenomen je da u nasem okruzenju postoje bar dva potpuno razlicita poslovna sveta. Ili ekonomska modela, ako tako hoces.
Ekonomske zakonitosti su uvek i svuda iste (ja ih ne dovodim u sumnju), ali neke od tehnika koje su efikasne u normalnim (zapadnim) ekonomijama ovde daju pogresne rezultate. Kako u pozitivnom smislu ( uspesne firme su cesto uspesnije nego sto je procenjeno ),bilo u negativnom.
Zasto ? Kod npr. Analize Rizika je veliki broj faktora koji uticu na procenu zanemaren iz ili prakticnih razloga (ubrzavanja proracuna), ili iz proste cinjenice da niko nikad nije istrazio u kojoj meri uticu na sistem. (poznato je samo da je njihov uticaj mali). Na nasu zalost to je tacno samo tamo gde su metode koje pominjes nastale.
{Ako se neko pita koji su to "zanemarljivi faktori" dacu primer primer iz jedne ekstremno produktivne i efikasne privrede: astroloski uticaji.
Bez smejanja molim.
Od malih zutih mozemo svi ponesto da naucimo.
I oni su prvo izgubili rat. Ni kola nisu znali da naprave:) }
U balkansko/brdjansko/burazerskoj ekonomiji svi ulazni parametri su deformisani do mere da se procena mora vrsiti na potpuno drugi nacin.
Svaki put kad bih naleteo na nekog ko je po sopstvenom tvrdjenju imao dobre poslovne rezultate zahvaljujuci sarolikim, savremenim metodama poslovanja, analizama , elaboratima ... ispalo bi posle par dodatnih pitanja da je doticna firma imala neke apsurdno velike privilegije koje su za red velicine nadmasivale sve ostale faktore. Da su te "komparativne prednosti" ulazile u analize , (kao sto nisu) ispalo bi da su ti "izvanredni rezultati" u stvarnosti mnogo manji nego sto izgleda na papiru.
Jednom davno je "uspesnost" bila posledica "blizine" topcideske stamparije,
kasnije je veliki novac doplovio Savom i Drinom, a ovih dana se vrsi velika preraspodela novca od donacija/privatizacija.
Neki su ovde vise puta pominjali situaciju na zapadu u smislu da i tamo i te kako ima zestoke konkurencije i da te veliki igraci mogu za tili cas skrsiti ko sibicu. To je tacno. Naprotiv, ovde je moguce da se muvas medju ozbiljnim igracima na kvarno sto je tamo prakticno nemoguce.
Medjutim to nije problem jer je situacija PREDVIDLJIVA.Rizici su veliki ali se bar priblizno zna KOLIKO. Ako si kvalitetan i uradis posao kako treba BICES placen i angazovan ponovo.Dobijeni novac ces moci da ulozis u poboljsavanje posla, sto je u interesu tvog klijenta . <-- WIN-WIN situation
Ako lose radis to je odmah vidljivo - mozes da se izvuces na vreme i da radis nesto drugo.
Istovremeno ovde imamo situaciju koju mi je svojevremeno slikovito izlozio jedan nas VRLO uspesni biznismen (i bivsi ministar). Citiram doslovno: "Kad tebi neko duguje pare onda on tebe drzi za jaja.Kad ti dugujes pare onda ti njega drzis za jaja."
***Izvinjavam se zbog izrazavanja, ali covek je zaista hteo da mi pomogne :)***
To znaci da mozes da dodjes u situaciju da MORAS da radis na sopstvenu stetu jer ces u slucaju da odbijes takav dil ostati bez novca koji ti duznik veselo daje na kasicicu a koji je taman toliki da smiris svoje poverioce da te ne rastrgnu. Ako u startu ne pristanes na to - neces ni raditi.
Posledica takvog ponasanja je sistem u kojem ni u kom slucaju ne mozes da budes konkurentan ukoliko mislis da platis troskove poslovanja (dobavljace, plate...) dok istovremeno postoji konkurencija koja u startu formira cenu sa namerom da ne plati nikom nista.
Ukoliko takvo stanje potraje duze od vremena potrebnog da posteni propadnu na trzistu ostaju JEDINO muljatori.
Ceo sistem se hrani stalnim prilivom novih ambicioznih ovcica koje pristaju da rade po sistemu "Dobijem jednu platu - ispale me za 3". Otkaz.Sledeci.
Kao i drzanja veceg broja poslovnih partnera za ....
Rezultat je limitirana produktivnost,brain-drain, defetizam, bela kuga, rasprodaja resursa od 1000 Giga$/(50 godina eksploatacije) za 50-100M$.....Ukratko i oni koji su privilegovani gube novac, samo manje nego drugi pa im izgleda da nesto imaju.
Vidi se da je sistem STRAVICNO neefikasan i da se hrani konstantnim prilivom kapitala sto daje iluziju uspesnosti. Taj kapital je placen po nemoguce visokoj ceni. Kad bi neko od upucenih skupio hrabrost da napravi ozbiljnu analizu a da ne "zaboravi" na pomenute faktore, verovatno bi dosao do rezultata koji "nisu za javnost".
Znaci.. loshe je . Da bi nam bilo bolje moramo da preostale resurse iskoristimo najpametnije moguce. I ne smemo mnogo da gresimo (rizikujemo).
Zato su (pametno primenjeni) Analiza rizika, poslovni plan i pazljivo ulozeni krediti apsolutno vazni.
Sto se tice defetizma - i mene izludjuje. Ipak neko kome 120.000 dinara izgleda kao kapital za otpocinjanje biznisa ima prava da bude VEEOOMA oprezan. Vidis , lako je propasti u poslu ako imas mogucnosti da ostanes u igri i usput da naucis nesto na TEZI nacin.
Pitanje za tebe. Preracunato u novac koliko treba da imas u steku da bi se odrzao u zivotu i zapoceo novi posao nakon bankrota? Bez koriscenja veza i poznanstava. Znaci puna cena. I koliko vremena ?(I Hleb i voda kostaju)
Imam osecaj da ce biti vise od 120000 din :))))
Za kraj:
Pricu o uvodjenju lokalnih (realnih) parametara u RiskManagement pricam godinama sa nasim "strucnjacima". Najcesce sam dobijao pausalnu ocenu da "tu nista ne moze i ne treba da se radi, jer da moze - neko (drugi, naravno) bi to vec uradio".
Da li je to taj defetizam? ;)
Kofi
P.S.
>>>Apsolutno se slazem da ne koristis savete advokata kojeg mislis da angazujes u eventualnom sporu jer ces sigurno biti uvucen u proces koji ce te kostati para i zivaca, bez izgleda da ga dobijes.
U prevodu na Srpski :
Prvo pitaj nekog besplatnog pravnog savetnika da li ima smisla da ides sud pa tek onda plati "pravog" advokata koji ce te zastupati. U suprotnom, sanse da saznas da nemas sansi su ravne sansi da naletis na postenog advokata. :)))