[
Citat:
Bojane, ne secam se da sam rekao da je spam krivicno delo, mozda se tu nismo dobro razumeli. Govorio sam o spamu kao protivpravnom delu, a da li je ono krivicno delo u to nisam ulazio.
Koliko znam, novi krivicni zakon je znacajno prosiren na elektronski kriminal i po njemu spam jeste krivicno delo. Po starom zakonu, ometanje komunikacije je kategorisano kao krivicno delo, a spam jeste ometanje komunikacije tako da ima osnova da bude tretiran kao krivicno delo.
No, sve se svodi na isto: spam nije legalan.
Ufff, ne da grijesiiiiiiiiiissssssssss...
Spam kao spam je itekako legalan.
Npr. uzmi ovako. Koliko tebi mjesecno dodje poruka od raznoraznih picerija, prodavnica i cega sve ne? Takodje je slicno kao spam, salje se na vise adresa iako osobe ne odobre da im se to nadje u sanducetu i u svrhu reklamiranja je. Jedina razlika je sto se spam salje elektronskim putem (postoji jos jedna bitna razlika koju cu kasnije navesti). Pa da li je to legalno? Naravno da jeste.
E sad ovako, na "world summit of society" koji je odrzan u Zenevi 2003 godine (koja je inace poznata kao godina spama, jer je te godine broj spam poruka skoro utrostrucen), podigla se velika prasina oko toga kako spam treba da se zabrani zakonom jer je to u stvari narusavanje privatnosti i slicno. Mada to nije nigdje uradjeno...
E sad treba malo pogledati metode koje spammeri koriste za prikupljanje adresa. Pogledaj moj post na temu "O spamu i kako se zastiti od njega", a mozes naci i brdo slicne literature na netu o tome.
Ako spammeri nadju moju adresu pomocu dictionary attacka, kako oni narusavaju moju privatnost ako znaju samo da postoji korisnik te adrese i nista o meni. To bi isto bilo kao kad bi ja rekao sad npr. "postoji osoba koja zivi u Beogradu, u toj i toj ulici, stan broj taj i taj" i da li time ja narusavam njegovu/njenu privatnost?
Ono oko cega se dizala prasina je oko harvestera, odnosno softvera za prikupljanje internet adresa preko web-a, i u stvari njihovo javno objavljivanje je u mnogim zemljama zabranjen. Ali sta vrijedi kad je princip vec svima poznat? Koliko se samo softvera bilo zabranilo, pa su opet hakeri konstruisali svoja (mada uvijek mogu doci do izvornih, ali bar u cilju poboljsavanja) po vec poznatim algoritmima.
E sad ono sto je zakonom zabranjeno u vecini zemalja (nisam siguran da li je na prostorima bivse yu) je izdavanje privatnih informacija vlasnika sajta iako se sa privacy policy garantuje da se to nece raditi.
Naime privacy policy je ono sto pise prilikom svake registracije na neki sajt (pa tako i na ovaj forum) iako malo ko to cita, cime se izmedju ostalog navodi od vlasnika sajta kako se prikupljaju informacije i sta se radi sa njima, gdje se u vecini slucajeva garantuje od strane vlasnika sajta da te informacije nece biti prodavane ili davane nekom trecem licu. Uglavnom se ti sajtovi smatraju kao sigurni. Ako se to ne navodi u privacy policy, moze se smatrati da taj sajt sluzi kao izvor e-mail adresa spammerima (opet savjetujem da pogledate moj post u gore pomenutoj temi). E sad ono sto se smatra kao kriminal je ako taj vlasnik proda ili pokloni te informacije (u vecini slucaja spammerima). To se redovno (to mozes pronaci u raznim izvorima, mada ja mislim da su to samo pusta nagadjanja) desava i malo od toga se otkrije. Jedino ako se neko izlaje. Ako se dokaze tako, sajt se zatvara i svode se neke krivicne poslijedice (sad ja nisam pravnik, ali nadam se da ce nam neki moci reci nesto o tome). Cak je i pitanje da li se to uopste uvelo kod nas. Gledajuci izvjestaj o tome sa gore pomenutog samita ali iz 2005, jedna od tema je bilo koliko se doslo sa tim procesom. Tada je to zakonom bilo zabranjeno u Americi, zemljama Evropske Unije, Australiji i razvijenim zemljama juzne i jugoisticne Azije, dok se prema tim izvorima taj proces sprovodio tada u Kanadi, vecini zemalja Juzne Amerike, ostalim zemljama Evrope kao i u Kini, Rusiji, Japanu i Koreji. Nikakvih podataka nije bilo o manje razvijenim zemljama kao sto su zemlje Afrike i istocne Azije. Ali mislim da je taj zakon i kod nas mada nisam nasao taj podatak, ali znam da se u vecini zemalja to vec sprovelo.
Inace kao, i kod vecine "elektronskog kriminala" tesko ga je locirati, cak i ako recimo lociraju spammera pitanje je (vjerovatno nece) da li ce ovaj priznati da je na gore pomenuti nacin dobio adresu. Ipak desavalo se par puta i takvi slucajevi su vise poznati kao "privacy policy scandals".
Mislim, da se kao prvo treba razviti svijest medju ljudima (a sam tim i medju spammerima) da slanje spam poruka nije eticki cin (tesko da ce ikada postati ilegalan, kao i reklame u postanskim sanducicima). Donositi zakone o tome je mozda malo "pregrubo" i tesko da bi dalo neku vecu efikasnost.
Slicno je i sa zakonom o pirateriji. Ok, sad u vecini drzava ne mozes naci tzv. fizicke pirate, tj. radnje i osobe koje masovno narusavaju copyright time sto narezuju cd-ove ili dvd-ove sto je zabranjeno copyright-om. Ali koliko je ucinjeno po pitanju "elektronskih" pirata? I dalje mozes naci milion sajtova gdje mozes skinuti odredjenu pjesmu. Da li si znao da ti i kad skines odredjenu pjesmu koja je zasticena autorskim pravima, ti krsis zakon. Kad tu pjesmu narezes drugu, opet krsis zakon.
zasto se malo ucinilo po suzbijanju toga? Pa jednostavno zato sto se masovno radi, i tesko je naci "izvrsitelje". Isto je i sa Spam mailovima. Tesko da ce se oni ikada suzbiti. Ali ono sto je vazno je da treba ljudima utuviti da su ti mailovi samo "stetni" po njih i da ih trebaju ignorisati.
Ni po kojem zakonu spam nije kriminal!
E stvarno sam se ismijao ovom tvome, "ometanje komunikacije je kategorisano kao krivicno delo". Hahahahaha. Nemoj se ljutiti, ali ovo je stvarno jedna velika glupost.
Pa ti ako prodjes autom pored dvoje ljudi na semaforu koji pricaju, ti na neki nacin narusavas komunikaciju. Ili recimo ako to samo ogranicis na elektronsku komunikaciju. Ti samim tim sto se nalazis trenutno na ovom forumu, nekome drugog "otezavas komunikaciju" ko se nalazi na ovom forumu. Iako su to neznatna ometanja koja cesto nemaju primjetan ucinak, opet su ometanja. :)
Jedino recimo ako to u u RL definises kao ometanje komunikacije u cilju prikupljanja informacija (takodje poznato kao presluskivanje, opet narusavanje privatnosti) od strane neovlastenog lica, onda mozda da.
Ili recimo u "elektronskom licu" onesposobljavanje komunikacije drugih korisnika, takodje poznato kao DDoS napadi, mada i ti napadi su jos jedan u nizu "kriminala bez kazne".
Veoma bih volio i veoma me zanima, kad bi neki pravnik se izjasnio o svemu ovome.
Pozz
...i shvatite da sam ja uvjek u pravu :)........