[ Nemanja @ 23.07.2002. 00:57 ] @
Zamolio bih za savet u vezi upgrada.
Posto mi moja masina Soltek ZX + [email protected] dosto dobro obavlja posao da li
bilo neke drasticne razlike pri prelasku na PentiumIII ,koji bi uzeo tako da
magistralu mogu da klokujem [email protected] MHz ili [email protected] posto ploca dopusta
stelovanje frekvencije PCI magistrale ,ili treba preci na nekog Athlona/P4 ili
pak ni to nema smisla zbog nekog drugog uskog grla.

Pozdrav i hvala unapred
[ Krsta @ 23.07.2002. 01:25 ] @
Nemanja kao prvo na tvoju plocu ne mozes da stavis nekog AMD-a, tj Athlona ili P4 jer je podnozje za procesor drugacije. Athlon koristi socket A, a P4 Socket 478.
Takodje da bi ugradio procesor P3 moras da nadjes neki P3 procesor koji podrzava tvoja ploca koja je najverovatnije Slot1, a to je neki P3 na 450 ili tako nesto, sto ces veoma tesko naci.
Najverovatnije ti je AGP X2, tako da i tu gubis na brzini graf. kartice, posto ces najverovatnije da i to menjas. Tu isto zavisi i brzina memorije, itd...
Moj ti je savet ako zelis brzu masinu prodaj taj, pa kupi drugi.
Pozdrav...
[ Miroslav Cvejić @ 23.07.2002. 02:41 ] @
Slot1 PIII su postojali i na 800MHz! To je koliko se sećam išlo 8*100! A bez problema može na 8*133. Ja sam svoj Coppermine 600 terao na 800 (133*6) sve vreme bez kucanja. A od pregrevanja ni traga ni glasa.

Može da se sa adapterom kači bilo koji FCPGA P3 ili Celeron. Mada, P3 je preskup u odnosu na koliko se može dobiti kupovinom Durona nekog ili Athlona.

Ja nisam verovao dok nisam kući doneo. Dakle sa P3 800MHz na AthlonXP 1600+(1.4GHz). U svim kategorijama je više nego duplo brži. A cena im je slična. Bar sam ja moj P3 prodao za 100E. Jedino se greje mnogo u odnosu na P3.
[ jc denton @ 23.07.2002. 03:17 ] @
Cvejicu, ako mislis da svaka slot1 ploca moze da primi FCPGA proc i to sa odgovarajucim adapterom, procitaj sta sledi.

Dobro prodavana i poznata CT 6BTM ploca u kombinaciji sa Abit SlotKet adapterom(najbolji kod nas u to vreme) i Cel 667 NE RADI kako treba. Neke igrice rade,nek ne, ali recimo OBAVEZNO zakuca u PShop-u i Netscape-u. Isproban je i P3 na istom taktu - slicna situacija, do duse P3 je malo stabilniji.

Znaci nije samo do napona i FSB-a. Ima tu jos nesto sto se ne gadja, a sta ?

Ovo je moje licno iskustvo.

Pozdrav

[ Nemanja @ 23.07.2002. 08:06 ] @
Citat:
Krsta:
Nemanja kao prvo na tvoju plocu ne mozes da stavis nekog AMD-a, tj Athlona ili P4 jer je podnozje za procesor drugacije. Athlon koristi socket A, a P4 Socket 478.
Takodje da bi ugradio procesor P3 moras da nadjes neki P3 procesor koji podrzava tvoja ploca koja je najverovatnije Slot1, a to je neki P3 na 450 ili tako nesto, sto ces veoma tesko naci.
Najverovatnije ti je AGP X2, tako da i tu gubis na brzini graf. kartice, posto ces najverovatnije da i to menjas. Tu isto zavisi i brzina memorije, itd...
Moj ti je savet ako zelis brzu masinu prodaj taj, pa kupi drugi.
Pozdrav...


Ploca podrzava FCPGA CuMine,barem tako pise u uputstvu, a ono sto mi ne da
mira je programibilni PCI klok PCI:FSB [email protected],[email protected] jer mislim da bih time zaokruzio sistem GForce256,AS 20 Gb...
A za Athlona sam mislio sa menjanjem ploce, posto koliko sam video
XP 1600+ kosta koliko Cu Mine 733.

Pozdrav!

[ Miroslav Cvejić @ 23.07.2002. 21:33 ] @
Šta da ti kažem?

Zagrizi metak i kupi Athlona. I gledaj da ne štediš na ploči. Preporučujem MSI KT3 Ultra.

Ima i geForce da živne malo sa AGP4X i 3DNow!.
[ Nemanja @ 23.07.2002. 22:22 ] @
U tom pravcu sam i ja razmisljao sto se tice upgrade-a.
Hvala svima na odgovorima.

Pozdrav!
[ Krsta @ 24.07.2002. 00:18 ] @
Citat:
Cvejic:
Ja nisam verovao dok nisam kući doneo. Dakle sa P3 800MHz na AthlonXP 1600+(1.4GHz). U svim kategorijama je više nego duplo brži. A cena im je slična. Bar sam ja moj P3 prodao za 100E. Jedino se greje mnogo u odnosu na P3.


Ne kaze se dzabe, ako ne znas sta je dobro ti gledaj sta je skupo, ili tako nesto.
Nija samo stvar u brzini, ja licno volim da imam stabilniji racunar, i da ne razmisljam da li neki program oce da radi ili ne, a ako nece da jurim Patch-ove za plocu.
Ne znam za XP-a kako se pokazao, ali za slabije AMD-ove imam neko lose iskustvo.
Mada to je opet licna stvar.

Pozdrav svima...
[ Miroslav Cvejić @ 24.07.2002. 02:33 ] @
Ista je situacija kao i kod Intelovih procesora što se tiče stabilnosti.
SVE ZAVISI OD PLOČE!!!

Da ne skrećemo sa teme i da razglabamo da li je bolji Intel ili AMD, ako dva procesora koštaju isto a jedan radi više nego duplo brže, koji uzeti?

Ja jesam bio za Intel procesore do nedavno i moram priznati da se sada svakako više isplati uzeti AthlonXP nego bilo koji PIII ili P4.
[ jc denton @ 25.07.2002. 00:15 ] @
Sigurno je da je do ploce, samo ako nije to :).

Ja sam na vise ploca probao neke durone na razlicitim taktovima i na svima njima u win98 se desi da Start dugme 'zabrljavi' - ne pise vise start nego se vide samo neke brljotine! Na Intel-ima nisam do sada video ovo.

Kako objasnjavas ovo ?
[ talicni_tom @ 25.07.2002. 05:55 ] @
a sto ne promijeni graficku dok si mijenjao te durone

no da se vratimo na temu

razlika u nivou buke izmedju bilo kod intela i athlona je ogromna,tako da bi prije kupovine trebalo da oslusnes ponekog athlona u radu

drugo jednom mom poznaniku je stao fan na athlonu sto je za posljedicu imalo pregorijevanje i ploce i procesora, dok se recimo p4 ne bi desilo nista

ne kazem ja da je athlon los,al nije za svakoga


[ Miroslav Cvejić @ 25.07.2002. 06:58 ] @
To sa Start tasterom nema veze sa procesorom! to je sam Windows kriv. Dešavalo se to meni i na Celeronu i na Coppermine-u! A i veoma često gledam u poslednje vreme na jedom Cel2 kako brljavi Start taster.

Neću da lajem ali mi stqavrnoi nije jasno zašto se ljudi i dalje drže Win98 ko pijan plota. ja lično volim da je OS mlađi od većine harvera.
[ jc denton @ 25.07.2002. 19:44 ] @
Citat:
talicni_tom:
a sto ne promijeni graficku dok si mijenjao te durone


Na svakoj masini je bila druga graficka kartica. Ne mislis valjda da jednu istu graficku mogu da prodam vise puta i to razlicitim kupcima :)
[ jc denton @ 25.07.2002. 19:49 ] @
Citat:
Cvejic:
To sa Start tasterom nema veze sa procesorom! to je sam Windows kriv. Dešavalo se to meni i na Celeronu i na Coppermine-u! ...


Ja nisam primetio ovo na Intel-ima. Interesantno u svakom slucaju.

A za win98, mislim da je jednostavno u sirokoj upotrebi zbog lakoce koriscenja i obilja drajvera. A i instalacija je najmanja u odnosu na ostale OS-ove :)

I na kraju opet ispade da je jadni Win kriv za sve :)

pozdrav
[ Miroslav Cvejić @ 25.07.2002. 21:14 ] @
To sa start menijem i slične brljotine nemaju veze sa procesorom! Jo manje imaju sa tim ko je proizveo procesor! To je striktno Windows kriv. To se i na WinME pojavljuje, opet nezavisno od hardvera. I čuvena fora da se u sred rada zamene ikone po desktopu.

Ja lično mrzim Windows98 na novim mašinama. Ipak kada je Windows98 napravljen ogromna većina mog hardvera nije postojala. Procesor na prvom mestu. XP je je interesantan jer ima drajver za procesor. Prvom prilikom kada odete na Windows Update on skine i instalira drajver za procesor. Da ne pričam o tome da Windows98 u suštini i ne zna šta je AGP i mogućnosti istog. Malo egzotičniji hardver na USB portu i tako to, pa to je smrt za Windows98.

A i opet, to je lično mišljenje. I najveća mana je šo ne vidi NTFS particije!