Nije neophodno da se udruzuju bas toliko. Moze prema mogucnosti, ali veliku ulogu bi preuzele lokalne uprave(ne SAMOuprave, samoupravljanje je proslost).
Neko treba da postavi strategiju, ali je ovo vec tema za MZ, pa da se omoguci poljoprivrednicima da funkcionisu celijski, sa lokalom, pa preko lokala sa celom drzavom. Drzava treba da je korisnik usluga poljoprivrednika, a ne "slobodno", nepostojece trziste, realno haos.
Ali, ni stanje u drzavi neij opravdanje za kradju patika, ni za ponasanje u saobracaju. Ako su vec sijalice relativan problem, sada vec postoje mnogo otpornije LED. Postoje katadopteri, otporni na vibracije, sve su to elementi vidljivosti vozila.
Citat:
Nocni: Tebi je problem da shvatis da nema nikakvog trolovanja vec su predlozi o oduzimanju jednostavno smijesni u obje teme...
Privremeno se vozilo moze oduzeti jedino ako je predmet izvrsenja krivicnog djela a ne zbog banalnog i ociglednog prekrsaja. Gore sam naveo primjer koji ilustruje kolika se steta na taj nacin moze napraviti.
Kad kazem kaznena politika mislim da ne treba drzava da razmislja "hoce li se zamjeriti traktoristima" vec treba uvesti rigorozne novcane kazne za voznju traktora bez osvjetljenja. Dalje treba u saobracajnu policiju uvesti sistem kontrole i onemoguciti im uzimanje jednog jedinog dinara od gradjana... ostaviti u svakoj opstini po nekoliko policajaca bez posla ako naprave ovakav prekrsaj pa ce se njihove kolege vrlo brzo opametiti.
Za izlazak na put sa traktorom bez osvjetljenja jednostavno nema opravdanja pa se ovakav cin ne moze opravdati losim polozajem seljaka ili jos smjesnijim vibracijama od kojih crkavaju sijalice... vozac tog traktora ne shvata koliko je to u stvari opasno pa i svoje dijete ce staviti pored sebe na traktor a ipak ga nece osvijetliti... treba ga opametiti, kad shvati da mu je bolje da zamjeni gume na traktoru nego da plati kaznu popravice instalaciju...
Eto, vidis da moze i post koji se ne tice mene nego teme.
Elem, surova je cinjenica da se propisi ne postuju, i da u buducim propisima, ima malo vise elemenata kontrole, ali dzabe, ako se ni oni ne budu postovali.
Predlog je za ubuduce, ako udje u zakon, bice "zakonski". Sada se naravno ne moze nista oduzimati..osim..
Ako smo u prelaznom periodu, poslednjih 20 godina, red je da postepeno poostravamo propise. Svaka kazna je izvor korupcije i trazenja nacina za izbegavanje.
U sklopu okolnosti, ako postoji zelja za uredjenjem drustva, predlozio sam jednu meru, najmanje bolnu. Samostalnom proizvodjacu je najteze oduzimanje novca. Oduzimanje vozila na odredjeno vreme, uz tehnicki pregled posle roka, je , po meni primerenija mera, u cilju uvodjenja reda, a ne u smislu punjenja budzeta ili prekomernog sikaniranja ljudi.
Privremeno oduzimanje, na mesec-dva, ne mora da izazove maksimalnu stetu, postoje solucije(kojih nema ako zatvoris poljoprivrednika) pozajmice, mobe, uzajamne usluge. Ali je u blagom problemu, i riziku od ponavljanja prekrsaja. To je nacin da se problem ponasanja u saobracaju uvede u pamet, u krug tema za razmisljanje doticnih, neodgovornih, bolje receno zapustenih.
U krajnjoj liniji, postoje odredbe zakona o ekologiji, da li je clan 75, ne secam se, po kojem svako ima prava na cistu okolinu.
Ako to primenimo na blato na putu, ako to primenimo na kolicinu pesticida u proizvodima...sta onda sve treba raditi pojedinim proizvodjacima...
Poz