Citat:
kelja: Heh...
U zemlji od 8-10 milona stanovnika (kako se uzme), ogroman je procenat ljudi koji su spremni da BILO STA proglase za umetnos', ali zbilja bilo sta. Prevelik za moj ukus.
Ne samo da je preveliko za tvoj ukus, nego i za dobar procenat populacije na terenu. Ono sto se smatralo shundom ranije sada otvoreno pliva na povrsini; sto bi jednostavnije rekli: 'Oj Dunave, rijeko plovna, tvoji vale nose .....'. Bas me interesuje koliki je kapacitet (i da li se moze definisati?) za prihvatanje novokomponovanih, nekvalitetnih eksperimenata, jer to posljednjih godina lici na rupu bez dna. Taman pomisli covjek da ce za koju godinu doci do tkz.
saturation point, kad tik izraste nova generacija da primi neko svjeze servirano smece. Da li bi bilo rjesenje da se pusti i dodje do hiperprodukcije, cijenjeni umjetnici da se medjusobno pokolju na stejdzu (nesto intenzivnije nego sada) - pa da se shvati da nije zvaka za svakog?
Sto se tice svijetlih primjera (koji ce se sami prepoznati):
Citat:
Ljudi koji to prate su ocigledno zaostali u razvoju i nikome to ne smeta.
Citat:
Onaj ko o NB ne moze da kaze ni jednu dobru stvar je za mene BOLID.
Kad pribjegavate ovakvim muzejskim primjercima, ostavljate utisak da niste u stanju da iznesete misli na sunce dana, ili pak da niste imali prilike da razvijete adekvatniji nacin izrazavanja tokom svih ovih godina sto ste se susretali sa pisanom rijeci. Elementarno izrazavanje koje se sastoji od pljuvacine onog preko plota ne kaze nista o njima, nego sve o vama - vjerovali ili ne.
Nekad je lakse zadrzati se na slusanju muzike koja vama odgovara, bez da je neophodno da
nevjesto iskazete kako druga strana ne valja jer eto ne dijele slican muzicki ukus; jer kako ste i sami mogli primjetiti (da ste procitali sopstvene recenice prije kacenja) - unistavate ostatak diskusije. Kako vas brine sta ostali ne/slusaju i ne/kvalitet necije produkcije,
da li bi onda trebalo da vas brine i vash kvalitetan doprinos pri srozavanju kvaliteta diskusije u kojoj vi ucestvujete? Pa bili za nekog Neverne Bebe ili Neverne Babe, oni su takvi kakvi su, ali birajte rijeci jer znate bolje.
@tdjokic,
Citat:
Kako sad ja da dodjem do tog apsolutnog merila, cime da merim?
Upravo. :) Ovo vuce paralele sa stavljanjem okova na jezik, bez da neko ukapira da je jezik ziva ptichica; kao sto i muzicki ukus neprestano varira od osobe do osobe, od podneblja do podneblja.
@Bojan Basic,
Bas me zanima koji su to objektivni kvaliteti NB (kao stavke) pod kojima je neophodno voditi argumentovanu diskusiju, da bi se podmazao neciji ukus diskusije na ES-u? Hajde malo spontanosti, to bar ne boli. :)
Takodje, pises o pravilima ES-a, i selektivno (stavise, neadekvatno, pa cak i nespretno, u ovom slucaju) ih uvodis u diskusiju o NB; dok u nekim drugim slucajevima na MZ, moderatori (ukljucujuci i tebe) vjesto pribjegavaju objasnjenju da je ovo ipak MZ i da se razlikuje od ES-a. Hm...sve mi se cini da je MZ odvojen od ES-a sa razlogom. :)
Kao sto je osoba iznad primjetila, ako ce da se vode krstaski ratovi versus ovih koji pate od problematicnog izrazavanja sopstvenih ideja (psovke/vrijedjanje/pljuca/kakogod), mnogo je lakse pozabaviti se konkretnim problemom u startu; nego modifikovati diskusiju po sopstvenom ukusu. Btw, niko ti ne brani da ucestvujes u istoj, ako zelis, bez potrebe da strepis i nadgledas nesto sto nema stvarnu potrebu.